是世界战争的解决方案，以结束经济衰退？
2010年6月25日
例如，二战结束经济衰退在1930-40S。
相关文章：
- 我希望这次经济衰退将结束？ 我发现它是不可能找到一份全职工作。 通常情况下，我们必须有一个坏的经济衰退，当我离开学院。 如此令人沮丧。 我希望它结束...
- 将经济衰退结束，很快，如果所有的人花更多的 经济好转或经济衰退结束，如果人们愿意花更多的钱？......
- 将媒体有报告经济衰退终结的勇气有没有做瓦特/奥巴马的Porkulus？ 经济衰退结束时（和它将根据在联邦储备委员会主席由于他的行动不是总统）会，他们是可以上升到更高的水平。
- 需要做些什么，以使经济衰退正式结束时 的官方信号，以确定经济衰退结束时，我国政府采用的是什么？ 它是根据失业数字？ 国内生产总值增长率连续2期？ 这是很容易...
- 你感受到了经济衰退的结束就在眼前， 在美国，你觉得经济衰退的结束，或在执法机关，它是在视线的最糟糕的，或者你觉得我们有更多的...
不，它没有二战只能使情况变得更糟。 如果我们曾经有1 WWIII世界将被鞭打。 人们将无处不在战斗和核往下掉会杀死一切。 WWIII是死亡的世界。
印度尽管各国政府救助计划的方式注入10万亿美元左右，降低到接近零利率
水平，世界经济未能摆脱衰退的魔掌。 事实上，情况正在转向恶化。
历史表明，战争始终遵循放缓或衰退。 阴沉遍布全球的地缘政治局势，一些经济学家和分析师认为，世界很可能在这个方向领导。
1797年的经济通缩后，美国和法国之间的战争，从1798年到1800。 在1812年美国和英国之间的战争，随后在1807至1808年的抑郁症。 1873年至1879年长期萧条铺平了道路，美国和西班牙之间，并持续到1918年第一次世界大战的战争方式。
第二次世界大战之后的1929-1939的大萧条。 20世纪90年代初的经济衰退再次把美国对伊拉克的战争前线。 历史表明，大部分战争都遵循的经济危机也有极少数场合，当世界面临放缓或衰退后的战争。 面对经济衰退后，历时3年，从1918-1921的第一次世界大战。
在大萧条时期，赫伯特·胡佛，那么美国总统试图维持在1929年的水平，劳动力价格，造成大量失业。 经济停滞不前，劳动力价格没有调整到可以翻新生产的水平
当然，如果雅“不介意泛着身体在高温的中午。 另一次全球冲突将涉及核武器。
战争不是一个解决方案，为anything.it可以带来destruction.one可以认为受益从这些wars.it获取将增加财富的手，已经富裕的人来说是个。
战争是从来没有任何的解决方案，更遑论结束经济衰退。
如果你在过去的两次世界大战，你会看到，无论是战争抽干了许多国家的经济。
在这种情况下不适用的逻辑。 三，1920年至1950年期间并没有比当今世界上的事情。
1。 美国是理想的资本主义国家，也许是极少数。 殖民地是帝国主义的一部分。 中国是不是不够丰富，或能生产的基础设施。
2.No核武器。
3。 伊斯兰原教旨主义者。
因此，让我们考虑的方案。
如果WW3爆发，它应是对中国/俄罗斯或任何共产主义国家或伊斯兰国家。 因为西方国家的依赖，以中国和阿拉伯国家/欧佩克工业machinary应崩溃。 俄罗斯是不是一个很好的盟友到西部反正。 应下降的石油价格/生产/停止，因为阿拉伯连接。 sprattly岛和高加索地区也都是最新的石油储量。 中国和俄罗斯两地分别举行的领土权利。
核武器应使情况变得更糟。 它不仅应擦拭男子和其基础设施，但不得影响农业，因为持久的影响，电离辐射对食品和土壤。 核武器发射EMP脉冲淘汰的芯片。 这可以在石器时代的人。
这将有助于一个不可逆转的变化，恐怕人未必能收回。 因此，经济衰退是出了问题。
是的，当然
战争是一个解决方案
一个很好的方式，带您回到任何地方从50年到1000年
重新开始整个过程
想体验石器时代........... 如果我生存！
没有衰退，没有紧张！
考piyo bindass
娜rahega baans NA baajegi班苏里？写下“新经济”。
战争从来都不是解决问题的办法;美的无数次战争，经济衰退的原因，战争的问题，不是一个解决方案。
战争肯定是一个问题，不是一个解决方案。 但有时战争是国家安全所必需的。 我不会说我支持战争，不是因为它完全取决于具体情况。