Este lumea War 3 o soluţie pentru a pune capăt recesiunii?
25 iunie 2010 de
de exemplu, în timpul WW2 se încheie recesiune 1930-40 de ani.
Related posts:
- Imi doresc acest lucru recesiune se va termina? am găsi în imposibilitatea de a găsi un loc de muncă cu normă întreagă. De obicei, am avut de a avea o recesiune rău atunci când am plecat Colegiului. Sale atât de deprimant. Sper că se termină ...
- Se va termina recesiunea rapid în cazul în care toţi oamenii cheltuiesc mai mult? Va îmbunătăţeşte economia de recesiune sau se termină în cazul în care oamenii sunt dispuşi să cheltuiască mai mulţi bani? ...
- Va mass-media au curajul să raporteze sfârşitul recesiunii nu a avut nimic de a face Porkulus w / lui Obama? Cand recesiunea se încheie (şi nu va conformitate cu preşedintele Federal Reserve din cauza acţiunilor sale preşedintelui), vor putea să se ridice la un nivel mai ridicat ...
- Ce trebuie să se întâmple pentru a face la sfârşitul unui funcţionar recesiune? Care este semnalul oficial de guvernul nostru foloseste pentru a determina când se termină o recesiune? Este bazat pe cifrele de şomaj? 2 perioade consecutive de creştere a PIB-ului? Este uşor ...
- Nu te simţi sfârşitul recesiunii în vedere? În Statele Unite, nu te simti la sfarsitul recesiunii, sau mai rau la LEA de foarte acesta este la vedere, sau nu te simti avem mai mult ...
Nu, nu doar al doilea război mondial a făcut mai rău. Dacă am avea vreodata o WWIII lume ar fi biciuit afară. Oamenii ar fi lupta peste tot şi căderea nucleară în jos ar ucide totul. WWIII este moartea lumii.
Mumbai: Chiar daca multe guverne s-au infuzat în jur de $ 10 trilioane de modul de pachete de salvare şi a redus ratele dobânzii aproape de zero
nivelurile, economia mondială nu a reuşit să iasă din ghearele recesiunii. De fapt, situaţia este mai rău de cotitură.
Istoria ne arată că războiul urmează întotdeauna incetinire sau recesiune. Şi dat fiind sumbru geo-politic situaţia din lume, unii economişti şi analişti consideră că lumea ar putea fi bine condusă, în această direcţie.
După deflaţia 1797 economic, a fost război între SUA şi Franţa 1798 - 1800. Război între SUA şi Marea Britanie în 1812 a urmat depresie în 1807-1808. Depresie lungă de 1873-1879 a deschis calea pentru război între SUA şi Spania şi Primul Război Mondial, care a durat până în 1918.
Al doilea război mondial a fost urmat de Marea Depresiune din 1929-1939. Recesiunea începutul anilor 1990 a pus din nou SUA pe frontul războiului împotriva Irakului. Istoria arată că cele mai multe războaie au urmat criza economică nu-sunt foarte puţine ocazii când lumea se confruntă incetinire sau recesiune, după cele două războaie. Economia sa confruntat cu o recesiune, după Primul Război Mondial, care a durat timp de 3 ani 1918 - 1921.
În Marea Depresiune, Herbert Hoover, apoi preşedinte al Statelor Unite, a încercat să menţină tarife de muncă la nivel 1929, cauzand şomaj masiv. Economia stagnat, cu rate de muncă faptul că nu a ajusta producţia la niveluri la care ar putea fi renovate
Sigur, dacă ya "nu te superi străluceşte corporale la High Noon. Un alt conflict global se va implica arme nucleare.
Războiul nu este o soluţie pentru anything.it poate aduce doar destruction.one poate gândi, care devine a beneficiat de acestea wars.it va creşte bogăţia în acele mâini, care sunt deja bogate.
Războiul nu este niciodată o soluţie pentru orice, să vorbim de un capăt la recesiune.
daca te uiti la cele două războaie mondiale ultimele două veţi vedea că ambele războaie scurs multe economia de ţări.
Logica nu se aplică în acest caz. Au fost trei lucruri pe care perioada de 1920-1950, nu au avut, în comparaţie cu lumea de astăzi.
1. America a fost idealul capitalist de stat, poate o mână. Coloniile au fost o parte a imperialiştilor. China nu a fost suficient de bogat sau de posibilitatea de a avea infrastructura pentru fabricarea.
2.No arme nucleare.
3. Nu fundamentaliştii islamici.
Deci, vă permite să ia în considerare scenariul.
Dacă ww3 izbucneşte, acesta trebuie să fie împotriva China / Rusia sau din orice stat comunist sau de un stat islamic. machinary industriale se prăbuşească din cauza dependenţei de vest a Chinei şi statele arabe / OPEC. Rusia nu este un aliat foarte bun la vest oricum. Preţurile petrolului / de producţie se scadă / opri, din cauza conexiunii arab. Sprattly insulă şi Caucazul de asemenea sunt cele mai recente rezervele de petrol. China şi Rusia deţin drepturi teritoriale pentru cele două locuri, respectiv.
Arme nucleare se face rău. Nu numai că trebuie să ştergeţi om şi a infrastructurii sale, dar va afecta agricultura, din cauza efectului de durată pe care radiaţiile ionizante are pe produse alimentare şi de sol. Arme nucleare emit impulsuri EMP care scoate din microcipuri. Acest lucru poate pune omul în epoca de piatră.
Acest lucru va contribui la o schimbare ireversibile pe care, mă tem, Omul nu poate fi capabil de a recupera. Astfel, recesiunea este în afara de problema.
da, desigur,
Războiul este o soluţie
o modalitate foarte bună de a vă lua înapoi orice în cazul în care de la 50 la 1000 de ani
începând întregul proces peste tot din nou
ar dori să experimenteze cu varste de piatră din nou ........... dacă am supravieţui!
nici recesiune nici o tensiune!
Khao piyo bindass
Na rahega baans na baajegi bansuri? Scrie jos "Noua economie".
Războiul nu este niciodată o soluţie; războaie americane de numeroase sunt cauza recesiunii, războiul este problema, nu o soluţie.
Războiul este cu siguranta o problema, nu o soluţie. Dar unii război ori este necesar pentru securitatea ţării. Eu nu va spun ca am sprijini razboaie sau nu, deoarece este total depinde de situaţie.