Is World War 3 een oplossing voor recessie te beëindigen?
25 juni 2010 door
bijvoorbeeld, ww2 eindigt recessie tijdens de 1930-jaren '40.
Gerelateerde berichten:
- Ik wou dat deze recessie zou eindigen? Ik vind het onmogelijk om een full-time baan te vinden. Meestal moesten we een slechte recessie hebben toen ik wegging College. Het is zo deprimerend. Ik hoop dat het eindigt ...
- Zal recessie snel eindigen als alle mensen meer uitgeven? Zal de economie aantrekt of recessie eindigt als mensen bereid zijn om meer geld uit te geven? ...
- Zal de media de moed hebben om het einde van de recessie VERSLAG had niets te w / Obama's Porkulus doen? Als de recessie eindigt (en het zal volgens de Federal Reserve voorzitter als gevolg van zijn daden niet de president), zullen zij in staat op te staan een hoger niveau ...
- Wat moet er gebeuren om het einde van een recessie officieel te maken? Wat is de officiële signaal onze regering gebruikt om te bepalen wanneer een recessie eindigt? Is het gebaseerd off van werkloosheid? 2 opeenvolgende periodes van groei van het BBP? Het is gemakkelijk ...
- Heb je het gevoel het einde van de recessie in zicht is? In de Verenigde Staten, voel je je het einde van de recessie, of op leas het ergste is in zicht, of heb je het gevoel dat we meer te ...
Nee, dat niet de Tweede Wereldoorlog maakte het alleen maar erger. Als we ooit een WOIII de wereld zou worden haalde. Mensen zouden overal te vechten en de nucleaire ondergang zou doden alles. WOIII is de dood voor de wereld.
MUMBAI: Hoewel verschillende overheden hebben toegediend rond 10 biljoen dollar door middel van bailout-pakketten en de rente verlaagd tot bijna nul
niveaus, heeft de wereldeconomie niet om uit de klauwen van recessie. In feite is de situatie te slecht.
De geschiedenis laat zien dat oorlog altijd vertraging of recessie volgt. En gezien de sombere geo-politieke situatie over de hele wereld, sommige economen en analisten van mening dat de wereld goed kan worden geleid in die richting.
Na de 1797 de economische deflatie, was er oorlog tussen de VS en Frankrijk 1798/00. De oorlog tussen de VS en Groot-Brittannië in 1812 volgde de depressie in 1807-1808. De lange depressie van 1873-1879 maakte de weg vrij voor de oorlog tussen VS en Spanje en de Eerste Wereldoorlog, die duurde tot 1918.
De Tweede Wereldoorlog werd gevolgd door de Grote Depressie van 1929-1939. Het begin van 1990 een recessie weer zet VS op het front tegen de Irak. De geschiedenis laat zien dat de meeste oorlogen hebben gevolgd van de economische crisis zijn er maar weinig gelegenheden waarbij wereld vertraging of recessie geconfronteerd na de oorlog. Economie geconfronteerd met een recessie na de Eerste Wereldoorlog, die 3 jaar duurde 1,918 tot 1,921.
In de Grote Depressie, Herbert Hoover-toenmalige Amerikaanse president probeerde arbeid tarieven te handhaven op het niveau 1929, waardoor massale werkloosheid. De economie stagneerde, met arbeid tarieven niet aan te passen aan het niveau waar de productie kan worden opgeknapt
Tuurlijk, if ya 'het niet erg gloeien lichamelijke bij hoge middag. Een andere mondiale conflict zal betrekken kernwapens.
oorlog is geen oplossing voor anything.it kan het gewoon brengen destruction.one maar kunt bedenken, die wordt geprofiteerd van deze wars.it zal de welvaart toenemen in die handen, die al rijk zijn.
oorlog is nooit een oplossing voor wat dan ook, laat staan een einde aan de recessie.
als je kijkt naar de afgelopen twee wereldoorlogen je zult zien dat zowel de oorlogen veel landen de economie afgevoerd.
De logica is niet van toepassing in dit geval. Er waren drie dingen dat de periode van 1920-1950 niet zo zijn in vergelijking met de wereld van vandaag.
1. Amerika was de ideale kapitalistische staat, misschien een handvol. Kolonies maakten deel uit van de imperialisten. China was niet rijk genoeg of in staat om de infrastructuur te produceren te hebben.
2.No nucleaire wapens.
3. Geen islamitische fundamentalisten.
Dus laten we overwegen het scenario.
Als WW3 uitbreekt, is het tegen China / Rusland of een communistische staat of een islamitische staat. de Industriële machinary zal instorten als gevolg van afhankelijkheid van het Westen naar China en de Arabische staten / OPEC. Rusland is niet een erg goede bondgenoot in het westen toch. De olieprijzen / productie moet dalen / stop vanwege de arabische verbinding. Sprattly eiland en de Kaukasus zijn ook de laatste oliereserves. China en Rusland houden territoriale rechten op de twee plaatsen respectievelijk.
Kernwapens moeten het nog erger. Niet alleen zal het wegvagen mens en de infrastructuur, maar zal de landbouw van invloed als gevolg van de duurzaam effect die ioniserende straling heeft op voedsel en de bodem. Kernwapens uitstoten emp pulsen die knock-out microchips. Dit kan zetten man in het stenen tijdperk.
Dit draagt bij tot een onomkeerbare verandering die, vrees ik, de mens niet in staat om te herstellen. Dus de recessie is uit den boze.
ja natuurlijk
oorlog is een oplossing
een zeer goede manier om u terug een waar van 50 tot 1000 jaar
vanaf het proces opnieuw
zou graag nog eens de ervaring van de steen leeftijd ........... als ik te overleven!
geen recessie geen spanning!
khao Piyo bindass
Na rahega Baans na baajegi bansuri? Schrijf op 'New Economics'.
Oorlog is nooit een oplossing; VS tal van oorlogen zijn de oorzaak van de recessie, de oorlog is het probleem, geen oplossing.
War is zeker een probleem geen oplossing. Maar soms is oorlog nodig is voor de veiligheid van het land. Ik zal niet zeggen dat ik steunen oorlogen of niet, omdat het volledig afhankelijk van de situatie.