למכור נכס מהירה שלי

10 תגובות ל "האם מלחמת העולם 3 פתרון לסיים את המיתון?"

1. 1 amoribunddream

   לא, זה לא מלחמת העולם השנייה רק ​​החמיר את המצב. אם היינו אי פעם WWIII העולם יהיה שלף. אנשים היו נלחמים בכל מקום ונופל גרעינית יהרוג את הכל. WWIII הוא המוות לעולם.

   תגובה על 27 יוני 2010 בשעה 05:53
2. 2 Yash

   מומבאי: למרות ממשלות שונות סביב חדורים 10000000000000 $ בדרך של חבילות החילוץ והוריד את הריבית כמעט לאפס
   רמות, הכלכלה העולמית לא הצליחה לצאת מציפורני המיתון. למעשה, המצב הופך גרוע יותר.

   ההיסטוריה מראה כי מלחמה תמיד אחרי ההאטה או המיתון. ולאור המצב קודר הגיאו פוליטי על פני הגלובוס, כמה כלכלנים ואנליסטים מרגיש שהעולם עשוי להיות בכיוון זה.

   לאחר ניכוי הכלכלית של 1797, לא היתה מלחמה בין ארה"ב וצרפת 1798-1800. המלחמה בין ארה"ב ובריטניה ב -1812 בעקבות דיכאון 1807-1808. דיכאון ארוכה של 1873-1879 סללה את הדרך למלחמה בין ארה"ב לספרד מלחמת העולם הראשונה, שנמשכה עד 1918.

   מלחמת העולם השנייה בעקבות השפל הגדול של 1929-1939. המיתון של 1990 מוקדם שוב את ארצות הברית בחזית המלחמה נגד עיראק. ההיסטוריה מראה כי רוב מלחמות בעקבות המשבר הכלכלי, יש מקרים מעטים, כאשר העולם בפני האטה או מיתון אחרי המלחמות. הכלכלה בפני המיתון שלאחר מלחמת העולם הראשונה שנמשכה 3 שנים 1918-1921.

   בתקופת השפל הגדול, הרברט הובר, אז נשיא ארצות הברית, ניסה לשמור על קצב העבודה בכל רמות 1929, וגרם לאבטלה מסיבית. הכלכלה קפאה על שמריה, עם שיעורי העבודה שלא הצליח להתאים את רמות הייצור שבו ניתן היה שיפוץ

   תגובה על 28 יוני 2010 בשעה 21:18
3. 3 פרעה

   בטח, אם יה "לא אכפת לי זוהר גופנית בצהרי היום. עוד הסכסוך העולמי יכלול נשק גרעיני.

   תגובה על 29 יוני 2010 בשעה 02:49
4. 4 תגיד בבקשה

   מלחמה היא לא פתרון anything.it יכול להביא destruction.one יכול לחשוב מי מקבל נהנו wars.it אלה תגדיל את העושר הידיים האלה, שהם כבר עשירים.

   תגובה על 1 יולי 2010 בשעה 8:38 בבוקר
5. 5 אמילי S

   מלחמה היא לא פתרון לשום דבר, שלא לדבר על סוף המיתון.
   אם אתה מסתכל על שתי מלחמות העולם האחרונות תראה כי שני המלחמות סחוט רבים במשק מדינות.

   תגובה על 4 יולי, 2010 בשעה 3:30 בבוקר
6. 6 רוהן פרננדס

   ההיגיון אינו חל במקרה זה. היו שלושה דברים בתקופה של 1920-1950 לא היו בהשוואה לעולם של היום.

   1. אמריקה היתה המדינה הקפיטליסטית האידיאלית, אולי קומץ. המושבות היו חלק האימפריאליסטים. סין לא היה עשיר מספיק או מסוגלים לקבל את התשתית לייצר.
   2.No נשק גרעיני.
   3. לא פונדמנטליסטים אסלאמיים.

   כך מאפשר לשקול את התרחיש.

   אם ww3 פורצת, זה יהיה נגד סין / רוסיה או כל מדינה קומוניסטית או מדינה איסלאמית. machinary תעשייתי יהיה לקרוס בגלל התלות של המערב לסין ומדינות ערב / אופ"ק. רוסיה היא לא בעלת ברית טובה מאוד במערב בכל מקרה. מחירי הנפט / ייצור תהיה ירידה / עצירה בגלל הקשר הערבי. Sprattly האי בקווקז גם הם עתודות הנפט האחרונים. סין ורוסיה לקיים זכויות טריטוריאליות על שני המקומות בהתאמה.

   נשק גרעיני יהיה לעשות את זה יותר גרוע. לא רק זה יהיה לחסל את האדם התשתית שלה, אבל לא יפגע בחקלאות בגלל ההשפעה לאורך זמן כי יש קרינה מייננת על מזון ואדמה. נשק גרעיני פולטים פולסים EMP אשר לדפוק את שבבים. זה יכול לשים את האדם בתקופת האבן.

   זה בא לתרום לשינוי בלתי הפיך אשר, אני חושש, איש לא יוכלו להתאושש. אז המיתון לא בא בחשבון.

   תגובה על 7 יולי 2010 בשעה 4:18 בבוקר
7. 7 shreyas

   כן, כמובן
   מלחמה היא הפתרון
   דרך טובה מאוד לקחת אותך בכל מקום בין 50 ל 1000 שנה
   מתחילים את כל התהליך מחדש

   רוצה לחוות את גיל האבן שוב ........... אם אני לשרוד!
   שום מיתון לא מתח!

   Khao piyo bindass

   תגובה על 10 יולי 2010 בשעה 3:38 בבוקר
8. 8 mehtaap56

   Na na rahega baans baajegi הבאנסורי? רשום של כלכלה חדשה ".

   תגובה על 12 יולי 2010 בשעה 11:40
9. 9 אמילי C

   מלחמה היא לא הפתרון, מלחמות רבות של ארה"ב הם הסיבה המיתון, המלחמה היא הבעיה, לא הפתרון.

   תגובה על 13 יולי 2010 בשעה 03:24
10. 10 ??????? ??????

    מלחמה היא בהחלט בעיה לא פתרון. אבל כמה פעמים המלחמה נחוצה לביטחונה של המדינה. אני לא אומר שאני תומך מלחמות או לא כי זה לחלוטין תלוי במצב.

    תגובה על 16 יולי 2010 בשעה 09:45