Onko maailma War 3 ratkaisu lopettaa taantumasta?
25 kesäkuu 2010 by
Esimerkiksi WW2 päättyy taantuman aikana 1930-40s.
Liittyvien virkojen:
- Toivon tämän taantuman loppuisi? Olen löytäminen on mahdotonta löytää koko ajan työtä. Tyypillisesti meillä piti olla paha lama kun lähdin College. Sen niin masentava. Toivottavasti ...
- Onko taantuma päätyvät nopeasti, jos kaikki ihmiset viettävät enemmän? Onko talous paranee tai laman päistä, jos ihmiset ovat valmiita käyttämään enemmän rahaa? ...
- Mitä täytyy tapahtua, jotta loppuun laman virkamies? Mikä on virallinen merkki meidän hallitus käyttää määrittää, milloin taantuma päättyy? Perustuuko se pois työttömyyden? 2 peräkkäisen BKT? On ...
- Onko tiedotusvälineillä rohkeutta RAPORTTI END laman ollut mitään tekemistä w / Obaman Porkulus? Kun taantuma loppuu (ja se mukaan Federal Reserve puheenjohtaja koska hänen tekonsa ei presidentti), ne voivat nousta on suurempi ...
- Tuntuuko loppuun lama on näköpiirissä? Yhdysvalloissa, tunnetko loppuun taantuman tai vuokraamalla hyvin pahinta on näkyvissä, tai tunnetko meillä on ...
Ei se ole WWII vain tehnyt sen pahempaa. Jos oli koskaan WWIII maailma olisi lyöty ulos. Ihmiset taistelevat kaikkialla ja ydinvoiman alas syksyllä tappaisi kaiken. WWIII on kuolema maailmaan.
MUMBAI: Vaikka eri hallitukset ovat infuusiona noin 10 triljoonaa dollaria Poiketen bailout paketteja ja laskettiin korot lähelle nollaa
tasoilla, maailmantalous ei ole syntyä kynsistä laman. Itse asiassa, tilanne on kääntämällä huonompi.
Historia osoittaa, että sodasta seuraa aina taantuma tai lama. Ja koska synkät geopoliittinen tilanne ympäri maailmaa, jotkut ekonomistit ja analyytikot mielestä maailma saattaa hyvinkin olla menossa tähän suuntaan.
Kun 1797: n talouden deflaatio oli sota Yhdysvaltojen ja Ranskan 1798-1800. Välinen sota Yhdysvaltain ja Ison-Britannian vuonna 1812 seurannut lama 1807-1808. Pitkä lama 1873-1879 tasoitti tietä välinen sota Yhdysvaltain ja Espanjan ensimmäinen maailmansota, joka kesti vuoteen 1918.
Toinen maailmansota seurasi suuren laman 1929-1939. 1990-luvun lama taas laittaa Yhdysvalloille sodan vastaista rintamaa Irakia. Historia osoittaa, että suurin osa sodista on seurannut talouskriisi, on hyvin harvoin, kun maailma kohtaavat taantuman tai laman jälkeen sotien. Talous kohtasi taantuman jälkeen ensimmäisen maailmansodan, joka kesti 3 vuotta 1918-1921.
Vuonna Great Depression, Herbert Hoover-Yhdysvaltain silloisen presidentin-yrittivät pitää työvoiman hinnat 1929 tasolle, jolloin joukkotyöttömyys. Talous pysähtyi, kun työvoiman hinnat ei ole säätää tasolle, jolla tuotantoa voitaisiin kunnostettu
Toki, jos ya 'välitä hehkuivat kehon korkealla keskipäivällä. Toinen maailmanlaajuinen konflikti edellyttää ydinaseita.
Sota ei ole ratkaisu anything.it voi vain tuoda destruction.one voi ajatella, ketkä hyötyivät näistä wars.it kasvaa rikkaus ne kädet, jotka ovat jo rikkaita.
Sota ei ole koskaan ratkaisu mihinkään, saati lopettaa laman.
jos tarkastellaan viimeisen kahden maailmansodan huomaat että molemmat sodat valutettu monien maiden taloudelle.
Logiikka ei päde tässä tapauksessa. Oli kolme asiaa, että aika 1920-1950 ei ole verrattuna nykypäivän maailmassa.
1. Amerikka oli ihanteellinen kapitalistinen valtio, ehkä kourallinen. Pesäkkeet olivat osa imperialistien. Kiina ei ollut tarpeeksi rikas tai mahdollisuus saada infrastruktuurin valmistaa.
2.No ydinaseita.
3. Ei islamilaiset fundamentalistit.
Joten avulla tarkastella skenaario.
Jos WW3 puhkeaa, se on Kiinaa / Venäjä tai kommunistinen valtio tai islamilainen valtio. Teollisuuden machinary on romahtaa, koska lännen riippuvuus Kiinan ja arabimaiden / OPEC. Venäjä ei ole kovin hyvä liittolainen länteen tapauksessa. Öljyn hinta / tuotanto on pudota / pysäyttää koska arab yhteyden. Sprattly saari ja Kaukasuksen myös ovat uusimmat öljyvaroja. Kiina ja Venäjä pitää alueellista oikeudet kahteen paikkaan vastaavasti.
Ydinaseet on pahentaa sitä. Ei vain on se pyyhi pois miehen ja sen infrastruktuuria, mutta saa vaikuttaa maatalouteen, koska pysyvää vaikutusta, että ionisoiva säteily on elintarvikkeiden ja maaperään. Ydinaseet päästää EMP pulsseja jotka tyrmätä mikrosiruja. Tämä voi laittaa mies kivikaudella.
Tämä on osaltaan peruuttamaton muutos, pelkään, Ihminen ei ehkä pysty palauttamaan. Näin lama ei tule kysymykseen.
kyllä tietysti
sota on ratkaisu
erittäin hyvä tapa viedä sinut takaisin mitään missä 50-1000 vuosi
aloittamista koko prosessin uudestaan
haluaisi kokea kiven aikojen uudelleen ........... jos i hengissä!
Ei taantuma ole jännitystä!
Khao piyo bindass
Na rahega baans na baajegi bansuri? Kirjoita "New Economics".
Sota ei ole koskaan ratkaisu, Yhdysvaltojen lukuisat sodat ovat syy laman sota on ongelma, ei ratkaisu.
Sota on varmasti ongelma, ei ratkaisu. Mutta joskus sota on välttämätöntä maan turvallisuuteen. En sano en tue sotaa tai ei, koska se riippuu täysin tilanteesta.