Er verdenskrig 3 en løsning for at afslutte recession?
25 jun 2010 af
for eksempel, slutter ww2 recession i 1930-40'erne.
Relaterede stillinger:
- Jeg ønsker denne recession vil ende? jeg finde det umuligt at finde et fuldtidsjob. Typisk vi skulle have en dårlig recession, da jeg forlod kollegiet. Det er så deprimerende. Jeg håber det ...
- Vil recession ender hurtigt, hvis alle mennesker bruger mere? Vil økonomien forbedrer eller recession ender, hvis folk er villige til at bruge flere penge? ...
- Hvad skal der ske for at gøre slutningen af en recession embedsmand? Hvad er den officielle signal vores regering bruger til at bestemme, hvornår en recession slutter? Er det baseret ud af ledighedstal? 2 på hinanden følgende perioder med vækst i BNP? Det er ...
- Vil medierne have modet til at rapportere SLUT af recessionen havde intet at gøre w / Obamas Porkulus? Når recessionen ender (og det vil ifølge Federal Reserve formand på grund af hans handlinger ikke formanden), vil de være i stand til at stige en højere ...
- Føler du, at enden af recessionen er i sigte? I USA, føler du så i slutningen af recession, eller hvor mindst det værste af det er i sigte, eller føler du så har vi mere ...
Nej det var ikke WWII kun gjort det værre. Hvis vi skulle nogensinde have en Tredje Verdenskrig verden ville blive pisket ud. Folk ville blive kæmpe overalt og nuklear ned fald ville dræbe alt. Tredje Verdenskrig er død til verden.
MUMBAI: Selvom forskellige regeringer har tilført omkring 10 bilioner dollar i form af redningspakker pakker og sænket renten til nær nul
niveauer, har verdensøkonomien ikke at komme ud af kløerne på recession. Faktisk er situationen dreje værre.
Historien viser, at krig altid følger afmatning eller recession. Og i betragtning af den dystre geo-politiske situation i hele verden, nogle økonomer og analytikere mener, at verden godt kan være på vej i denne retning.
Efter 1797 økonomiske deflation, var der krig mellem USA og Frankrig fra 1798 til 1800. Krigen mellem USA og Storbritannien i 1812 fulgte depression i 1807-1808. Den lange depression i 1873-1879 banede vejen for krig mellem USA og Spanien og Første Verdenskrig, som varede indtil 1918.
Anden verdenskrig blev fulgt af den Store Depression i 1929-1939. Den tidlige 1990 har recession igen sat USA på krigen front mod Irak. Historien viser, at det meste af krige har fulgt den økonomiske krise, der er meget få lejligheder, hvor verden står over for afmatning eller recession efter krigene. Økonomi stod over for en recession efter Første Verdenskrig, som varede i 3 år fra 1918 til 1921.
I den Store Depression, Herbert Hoover-daværende amerikanske præsident er forsøgt at fastholde lønsatser på 1929 niveau, der forårsager massiv arbejdsløshed. Økonomien stagnerede, med lønsatser ikke at justere til et niveau, hvor den vil kunne blive renoveret
Selvfølgelig, hvis ya 'har ikke noget imod glødende kropslige ved høj middag. En anden global konflikt vil medføre atomvåben.
krig er ikke en løsning for anything.it bare kan bringe destruction.one kan tænke på, hvem bliver nydt godt af disse wars.it vil øge velstanden i de hænder, der allerede er rige.
krig er aldrig en løsning på noget som helst, endsige en ende på recessionen.
hvis man ser på de sidste to verdenskrige du vil se, at begge krige drænet mange lande økonomi.
Den logik gælder ikke i dette tilfælde. Der var tre ting, som perioden for 1920-1950 ikke har i forhold til dagens verden.
1. Amerika var den ideelle kapitalistiske stat, måske en håndfuld. Kolonier var en del af imperialisterne. Kina var ikke rig nok eller i stand til at få infrastrukturen til at fremstille.
2.Nej atomvåben.
3. Ingen islamiske fundamentalister.
Så lad os overveje scenario.
Hvis WW3 bryder ud, skal det være mod Kina / Rusland eller noget kommunistisk stat eller en islamisk stat. den industrielle machinary skal kollapse på grund af Vestens tillid til Kina og de arabiske stater / OPEC. Rusland er ikke en meget god allieret mod vest alligevel. De oliepriser / produktion skal falde / stop på grund af den arabiske forbindelse. Sprattly ø og Kaukasus også er de nyeste oliereserver. Kina og Rusland holder territoriale rettigheder til de to steder hhv.
Atomvåben skal gøre det værre. Ikke alene skal det udslette mennesket og dets infrastruktur, men påvirker landbruget på grund af den varige virkning, ioniserende stråling har på mad og jord. Kernevåben udsender emp impulser, som knock out mikrochips. Dette kan sætte mennesket i stenalderen.
Dette skal bidrage til en irreversibel ændring, som, jeg er bange, kan mennesket ikke være i stand til at inddrive. Så recession er ude af spørgsmålet.
ja selvfølgelig
Krigen er en løsning
en meget god måde at tage dig tilbage hvor som helst fra 50 til 1000 år
starte hele forfra
vil gerne opleve stenalderen igen ........... hvis jeg overlever!
ingen recession ingen spænding!
Khao piyo bindass
Na rahega baans na baajegi bansuri? Skriv ned 'Nye Economics'.
Krig er aldrig en løsning; USAs utallige krige er årsag til recession, krig er problemet, ikke en løsning.
Krig er absolut et problem, ikke en løsning. Men nogle gange er krig nødvendig for sikkerheden i landet. Jeg vil ikke sige, at jeg støtter krige eller ej, da det helt afhænger af situationen.