هي الحرب العالمية 3 الى حل لانهاء الركود؟

recession end

على سبيل المثال، WW2 انتهاء الركود خلال 40S-1930.

الوظائف ذات الصلة:

  1. أتمنى لهذا الركود سينتهي؟ أنا وجدت أنه من المستحيل العثور على وظيفة بدوام كامل. عادة ما كان ان يكون لدينا ركود سيئة عندما تركت الكلية. لها محبط. وآمل أن تنتهي ...
  2. والركود في نهاية المطاف بسرعة إذا كان كل الناس يقضون أكثر من ذلك؟ هل تحسن الاقتصاد أو انتهاء الركود إذا كان الناس على استعداد لانفاق المزيد من المال؟ ...
  3. فإن وسائل الاعلام لديهم الشجاعة للإبلاغ عن نهاية الركود لا علاقة Porkulus ث / أوباما؟ وعندما ينتهي الركود (وسيكون وفقا لرئيس مجلس الاحتياطي الاتحادي بسبب تصرفاته وليس الرئيس) وأنها ستكون قادرة على الارتفاع إلى مستوى أعلى ...
  4. ما يجب أن يحدث لجعل نهاية مسؤول الركود؟ ما هو إشارة مسؤول حكومي لدينا يستخدم لتحديد متى ينتهي الركود؟ وانها اعتمدت في الخروج من أرقام البطالة؟ 2 فترات متتالية من نمو الناتج المحلي الإجمالي؟ فمن السهل ...
  5. هل تشعر في نهاية الركود يلوح في الأفق؟ في الولايات المتحدة، هل تشعر في نهاية الركود، أو في أسوأ LEAS جدا من هو في الأفق، أو هل تشعر لدينا أكثر من ...

10 الردود على "هل الحرب العالمية 3 إلى حل لإنهاء الركود؟"


  1. 1 amoribunddream

    لا لم يكن الحرب العالمية الثانية فقط جعل الأمور أسوأ. وإذا كان لنا أن يكون من أي وقت مضى WWIII يمكن للجلد في العالم خارج. كان الناس يقاتلون في كل مكان وتسقط النووية من شأنه أن يقتل كل شيء. WWIII هي الموت للعالم.

  2. 2 ياش

    مومباي: على الرغم من مختلف الحكومات التي غرست نحو 10 تريليون دولار عن طريق حزم الإنقاذ وخفضت أسعار الفائدة لتقترب من الصفر
    المستويات، وفشلت في الاقتصاد العالمي للخروج من براثن الركود. في الواقع، فإن الوضع يتجه أسوأ.

    ويظهر التاريخ أن الحرب يلي دائما التباطؤ أو الركود. وبالنظر إلى حزينة الوضع الجغرافي السياسي في جميع أنحاء العالم، بعض الخبراء الاقتصاديين والمحللين يرى أن العالم قد جيدا أن يرأس في هذا الاتجاه.

    بعد الانكماش في 1797 الاقتصادية، كانت هناك حرب بين الولايات المتحدة وفرنسا 1798 حتي 1800. بعد الحرب بين الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى في عام 1812 من كساد اقتصادي في 1807-1808. مهدت الاكتئاب طويلة من 1873-1879 الطريق لنشوب حرب بين الولايات المتحدة واسبانيا والحرب العالمية الأولى التي استمرت حتى عام 1918.

    وأعقب الحرب العالمية الثانية من قبل الكساد العظيم في 1929-1939. الركود في أوائل عام 1990، وقد وضعت الولايات المتحدة مرة أخرى على جبهة الحرب ضد العراق. ويظهر التاريخ أن معظم الحروب التي أعقبت الأزمة الاقتصادية هناك مناسبات قليلة جدا عندما يواجه العالم التباطؤ أو الركود الاقتصادي بعد الحرب. يواجه الاقتصاد من الركود بعد الحرب العالمية الأولى التي استمرت لمدة 3 سنوات 1918-1921.

    في فترة الكساد الكبير، هربرت هوفر، ثم رئيسا للولايات المتحدة، حاول الحفاظ على معدلات العمالة في 1929 مستويات، مما تسبب في بطالة واسعة النطاق. ركود في الاقتصاد، مع معدلات العمالة فشلها في التكيف مع المستويات التي يمكن عندها تجديد الإنتاج

  3. 3 فرعون

    بالتأكيد، إذا يا 'لا تمانع متوهجة جسدي في عز الظهيرة. وسوف تنطوي على صراع عالمي آخر الأسلحة النووية.

  4. 4 اقول من فضلك

    الحرب ليست حلا لanything.it يمكن أن تحقق فقط destruction.one يمكن ان يخطر الذي يحصل استفاد من هذه wars.it سوف تزيد من ثروة في تلك الأيدي، الذين هم بالفعل غنية.

  5. 5 إيميلي S

    الحرب هي الحل أبدا إلى أي شيء، ناهيك عن وضع نهاية للركود.
    إذا نظرتم الى الحروب الماضية العالمية الثانية سترى أن كلا من الحروب استنزفت الكثير من البلدان الاقتصاد.

  6. 6 روهان فرنانديز

    المنطق لا ينطبق في هذه الحالة. كانت هناك ثلاثة أشياء التي لم الفترة من 1920-1950 وبالمقارنة مع عالم اليوم.

    1. وكانت أمريكا الدولة الرأسمالية المثالي، وربما عدد قليل. كانت مستعمرات جزء من الامبرياليين. وكانت الصين ليست دولة غنية بما فيه الكفاية أو قادرة على تأمين البنى التحتية لتصنيع.
    2.No الأسلحة النووية.
    3. لا الأصوليين الإسلاميين.

    حتى يتيح له النظر في السيناريو.

    إذا WW3 تندلع، فإن عليها أن تكون ضد الصين / روسيا أو أي دولة شيوعية أو دولة اسلامية. يجب على ماكينات الصناعية تنهار بسبب اعتماد الغرب على الصين والدول العربية / أوبك. روسيا ليست حليفا جيدا للغاية في الغرب على أي حال. يجب على أسعار النفط / إنتاج قطرة / توقف بسبب الاتصال العربي. Sprattly الجزيرة والقوقاز هي أيضا احتياطي نفط آخر. الصين وروسيا عقد الحقوق الإقليمية في مكانين على التوالي.

    يجب الأسلحة النووية يزيد الأمر سوءا. لا يجوز إلا أنها تمحو رجل وبنيته التحتية، ولكن ما يؤثر على الزراعة نظرا لتأثير دائم أن الإشعاعات المؤينة وعلى الغذاء والتربة. الأسلحة النووية تصدر نبضات EMP الذي ضرب الرقائق. ويمكن وضع هذا الرجل في العصر الحجري.

    يكون هذا الإسهام في تحقيق التغيير الذي لا رجعة فيه، وأخشى، رجل قد لا تكون قادرة على استرداد. وبالتالي فإن الركود هو وارد على الإطلاق.

  7. 7 shreyas

    نعم بالطبع
    الحرب هي الحل
    وسيلة جيدة جدا ليأخذك في أي مكان 50 حتي 1000 سنة
    بدء العملية برمتها من جديد

    أود أن تواجه في العصور الحجرية مرة أخرى ........... إذا أنا على قيد الحياة!
    لا للركود أي توتر!

    خاو piyo bindass

  8. 8 mehtaap56

    NA rahega baans NA baajegi bansuri؟ أكتب "الاقتصاد الجديد".

  9. 9 إيميلي C

    الحرب هي الحل أبدا، والحروب الامريكية العديدة هي السبب في ركود، والحرب هي المشكلة وليس الحل.

  10. 10 ؟؟؟ ؟؟

    الحرب هي بالتأكيد مشكلة وليس حلا. ولكن بعض الأوقات الحرب أمر ضروري لأمن البلاد. لن أقول إنني أؤيد الحروب أو ليس لأنه يعتمد كليا على الوضع.

هي حاليا مغلقة تعليق.